衰退或者萧条？

　　这是所有人都回避不了的问题，正如税收和死亡一样。

　　新冠疫情在美国已经成爆发态势，特朗普因为自大自信的狂妄，白白浪费了中国人民替全世界人民争取到的两个月的时间，尽管现在各种手段齐上阵，但是传染病有其特殊的传播规律，并不以人的意志为转移，特朗普所言复活节让大家聚会重新开始工作恐怕只是一厢情愿而已。在他的心目中，要钱还是要命，答案是非常鲜明的，那就是要钱不要命。

　　赵本山和小沈阳演小品，赵本山的认识中，人最痛苦的是人活着，钱没了，而小沈阳的理念则是人死了，钱还在，显然赵本山和特朗普的共同语言更多一点。

　　要钱，首先是要稳定市场，其次是要稳定经济。而要稳定市场，特朗普的手笔堪称空前，美联储也特别给力，二次降息到零，无限量宽松回购，美联储为市场提供无限流动性，角色由贷款人变为买单者，难怪鲍威尔有史以来第一次得到特朗普的表扬，而共和党和民主党共同制定的2万亿美元刺激计划更为美国政府提供了充足的弹药，尽管失业人口在第一周就达到了创纪录的320万人，这个数据在平时就是28万，即便在金融危机之时也只有66万，但是美国人民并不用为此发愁，因为在救助计划中不但可以额外获得600美金的救济金而且收入在7.5万美元以下的美国人还可以获得1200美元一个人的资助费用，用直升机撒钱也就是这样，再加上美联储本周每天750亿美元买入国债和500亿美元买入住房抵押证券，市场的流动性一夜之间逆转，美元指数从最高的103回落到100以下，道琼斯指数从18213点连续三天回升4000点，涨幅甚至可以称回到了牛市区间，虽然大家知道这只是反弹，但是毕竟让特朗普有话可说。但是要稳定经济的话，难度可能就比货币政策和财政政策的刺激要大得多。首先是疫情不可控，什么时候病毒消失不知道，疫苗何时能上市更不知道；其次在不知道拐点何时出现之前，最有效的办法就是隔离，闷死“病毒”，切断传染源，减少人与人之间的接触，G20峰会都使用视频的形式就是最好的例证；再者美国经济中服务业的比重太大，占到GDP的80%，服务业的就业方式是人群集聚。无论是金融业，还是文化旅游业，或者交通运输业，以及餐饮休闲业都是如此，大家不复工这些行业就不存在，所以不光是失业率的问题，根本就是社会生活休克，收入归零，企业倒闭。把钱看得比命还重的特朗普对此心知肚明，所以才会有复活节OK的言论，这是无可奈何的事，属于走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。

　　大萧条是谁也不愿看到的，也是不能接受的，互联网时代，全球信息化，消除了太多的不确定，G20国家统一货币政策和财政政策是完全有可能避免持续的萧条的，但是短则一两个季度，长则三四个季度的衰退可能是谁都无法视而不见的，更何况美国也好，欧洲也好，2019年底的季度PMI值已经出现了自2009年以来的新低，即便没有新冠疫情诱发，衰退也是不可避免的，表面上看美国股市从特上台已经持续从18000点涨到29800点，但是大家知道除了特的减税降费降低了企业的成本，华尔街的低息债券则让上市公司有了便贷的便利，而发债的钱又被用于回购企业的股票，推升票面的价值，这很大程度上是一种资本游戏，钱生钱的模式，资金空转的模式，证券化的模式，和产品质量、市场占有率、利润多少关系不大，股价的泡沫由此产生，标普500的估值2019年比2010年贵了10倍，市盈率由平均10倍上涨到平均20倍。

　　大家知道，美国本来就是一个靠发国债过日子的国家，连年财政赤字居高不下，政府哪来的那么多美元，说到底，开动印刷机印钞，或者割全世界的韭菜，薅大家的羊毛；美元是世界货币，硬通货，市场本来不乏流动性，现在又投入2万亿+4万亿，大约6万亿的钱，不是大水漫灌了吗？所以，下面一个问题就产生了，会不会出现流动性陷阱？

　　什么叫流动性陷阱？

　　百度一下，流动性陷阱指的是名义利率降低到无可再降之时，由于人们对某种“流动性偏好”的作用，宁可以现金或者储蓄的方式持有财富，也不愿意把这些财富以资本形式作为投资，也不愿把这些财富作为个人享乐的消费。国家任何货币量的增加，都会被以闲资方式吸收，仿佛掉入“流动性陷阱”，因而对总体需求，所得及物价不产生任何影响，因此，经济学家将这种利率已经降到极低水平，单单依靠调整货币政策无法达到刺激经济的目的，极低的利率和国民总支出水平不会发生变动的状态称之为“流动性陷阱”。

　　现金为王，只是换个说法。

　　鲍威尔把美国的现状说成是遭遇了“一场暴风雪”，没错，一切都会烟消云散的，关键是你要活下来，个人、企业、机构都一样。