9月7日电 (付玉梅)“经济学家、公众人物应该有他的社会责任，也要坚持自己的专业性。我不是否认任泽平的学术，也不是否认他的预测，而是认为这个人太喜欢夸大，太喜欢吹嘘。这给很多的投资者和企业带来很多误导。这是他的一个硬伤和巨大的问题。”9月7日中午，经济学者刘胜军向独家回应为何批评网红经济学者任泽平。

　　此前一天，9月6日，刘胜军在其个人公众号上发文称，任泽平最大的特点就是“煽情”“忽悠”“见风就是雨”(任泽平其实不牛，只是他很会吹牛)。此文一出，旋即引起热议。

　　近些年，经济学圈非常活跃，经济学者之间的互怼也屡见不鲜，不过大都隐晦表达，指名道姓、多次公开喊话同行的现象很鲜见。

　　多次喊话任泽平

　　刘胜军在其个人公众号底部的介绍系“国是金融改革研究院院长、2014年参加总理经济座谈会、70后经济学家代表人物之一”。公开资料还显示，刘胜军是华东师范大学经济学博士，曾任中欧陆家嘴国际金融研究院副院长、中欧国际工商学院案例研究中心副主任。此外，刘胜军还是多个财经媒体的专栏作家。

　　公开资料显示，任泽平为清华大学经济管理学院博士后，中国人民大学经济学博士。他曾在国务院发展研究中心任职，后转入券商行业，曾任职于国泰君安证券、方正证券，2017年12月跳槽至恒大集团，任首席经济学家兼恒大经济研究院院长。今年3月下旬，任泽平加盟东吴证券，出任东吴证券首席经济学家。

　　媒体报道指出，任泽平素有“网红经济学家”之称，他对2014年-2015年牛市的精准预测，曾让他名声大噪，此外，“新5%比旧8%好”“5000点不是梦”“一线房价翻一倍”“经济L型”等诸多判断也让围绕他的讨论颇多。

　　刘胜军告诉，他对任泽平的质疑从2015年便开始了。过去几年中，他也多次公开质疑任泽平的观点。

　　搜索刘胜军个人公众号发现，其曾多次发布文章抨击任泽平，例如2019年发表的《6%：任泽平“新周期论”情何以堪？》《任泽平其实不牛，只是他很会吹牛》等文章，均是直接喊话任泽平，驳斥其观点，还曾将其称为“宇宙级的笑话”。

　　在最新这篇推文中，刘胜军先是写恒大集团目前的经营情况并不乐观，后指出“任何事情都是多重因素综合作用的结果。其中，任泽平的加入，堪称一个值得复盘的历史细节。”他认为，加入恒大后，任泽平“投其所好”做了一系列的鼓劲，而对于激进的恒大而言，最不需要的就是任泽平这样的“鸡血”。

　　至于为何再次发文批评任泽平，刘胜军向表示，这一次是因为注意到恒大陷入了空前的困境，虽然恒大过去也曾遇到过问题，但这一次可能更为严峻。任泽平加入恒大后，他并没有帮助许家印更加理性地看待房地产的未来，更加理性地看待风险，尤其是对政策大环境的剧变也缺乏足够的警惕。

　　刘胜军列举了一部分任泽平的观点，如“中国未来10年一二线城市房价翻二倍，三四线城市房价翻三倍”“我国城镇化率比到60%，发达国家平均80%以上。中国的城镇化还有至少一二十个百分点，一二十年的空间”等。

　　任泽平未正面回应

　　任泽平近年在业内很是活跃，其“泽平宏观”微信公号订阅量超百万，有多篇10万+报道。任泽平2017年提出“新周期”，2019年初预测“否极泰来”，2020年初提出“新基建”，提出“房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融”，成为业内经典分析框架。在2021年初，任泽平提出新观点“2021年关键词：通胀预期和流动性拐点”。

　　刘胜军向表示，经济学家在分析经济时有人持悲观态度、有人持乐观态度，有人看得短期、有人看得长期，甚至对经济问题的原因诊断也不一样，这些都很正常。因为经济学是社会科学，不能做到像物理化学一样的精准。

　　刘胜军解释说，他之所以旗帜鲜明地反对任泽平，主要由于其倾向于对自己进行过度的包装和营销。他举例称，“就像是有一种药，你说自己的药包治百病，从来没有治不好的情况，就是在自我夸大。而且你也会对病人产生很多误导，现在任泽平对自己的预测就有很多类似的包装，这对投资者、企业都是不利的。”

　　刘胜军向透露，任泽平从未正面回应过他提出的任何质疑。问及是否希望任泽平对此事作出回应，或与其进行直接对话，刘胜军则说“没必要”。他认为，任泽平是自我营销包装的高手，“他的目标客户就是那些容易被忽悠的人，所以他要保持这种风格，我们通常的这种辩论、讨论并不是他们所愿意去做的事情。”

　　注意到，在2019年10月，刘胜军曾发文驳斥任泽平提出的新周期论，称其“错的离谱”。几日后，任泽平发文谈到，其研究与学院派不同，那就是观点鲜明、接地气、实战，从不模棱两可，还表示，“回首往事，深感诸多不足。未经历失意，不足以言成功。能经受多大的诋毁，才能经受多大的赞誉。不为失败辩解，不在荣誉面前停留，一直在路上，风雨兼程。”

　　多次尝试拨打任泽平本人手机号，均显示“在通话中”，相关问题截至发稿未收到回应。

（文章来源：中新经纬）