手握着18亿人民币现钱却连6000万余元的分紅都拿不出来，*ST辅仁（600781.SH）在“分紅失约”恶性事件后总算被管控解开了作假面具。历经中国证监会调研，该自然人股东不但长期性占有上市企业资产，还牵涉到一系列违反规定贷款担保事项，涉及到额度极大且未作公布。

据《中国经营报》新闻记者掌握，因为深陷到经济危机，辅仁药业集团公司现如今遭受好几家金融机构组织讨债。在这里一系列的经济纠纷中，该企业根据关联企业互肋的信贷风险也慢慢曝露出去。

3.五亿借款纠纷案件

9月22日，广东广州市中级人民法院发布了一则民事判决，牵涉到某农村商业银行、辅仁药业集团公司和河南宋河酒业股权有限责任公司的一笔3.五亿元私募基金纠纷案件。

2018九月份，某农村商业银行与上海市爱建信托签署了《爱建信托—辅仁药业流动资金贷款单一资金信托信托合同》，承诺金融机构授权委托期货公司向辅仁药业集团公司派发3.五亿元信托融资，用以还款辅仁药业集团公司及属下企业开封市医药在该农村商业银行的商票授信额度账户余额，私募基金限期为9个月。

接着，上海市爱建信托也与辅仁药业集团公司签署了信托融资合同书，由河南宋河酒业企业对此笔负债开展贷款担保。

20189月4日，该农村商业银行分四次向上海市爱建信托转帐资产总共3.五亿元，期货公司则将此笔资产转帐给了辅仁药业集团公司，并让辅仁药业集团公司出示了4份借条。

今年6月20日，此笔信托融资期满，而辅仁药业集团公司尚欠信托融资的等额本息贷款3.16亿人民币没付。

在二审裁定中，人民法院判断辅仁药业集团公司还款金融机构3.一亿元本钱及相对贷款利息，而河南宋河酒业股权有限责任公司对此笔债权债务连同连带担保责任。

非常值得关心的是，辅仁药业集团公司在案审中称，河南宋河酒业出示的贷款担保沒有历经內部审批程序，应该是失效贷款担保。

殊不知，金融机构则觉得俩家关联企业中间存有很多相互之间出示保证担保的情况，在其中宋河酒业企业为辅仁药业集团公司出示法律责任贷款担保的纠纷案有8起，而辅仁药业集团公司则为宋河酒业企业出示法律责任贷款担保的案子达到14起。

事实上，该笔信托融资時间较短，也缺乏相匹配的还贷源。借款方和资产主要用途存有一定关联。对于金融机构根据信托融资还款公司在金融机构商票授信额度账户余额的状况，新闻记者联络了所述涉嫌农村商业银行，可是这家银行尚未给与回应。

在上市企业*ST辅仁“分紅恶性事件”以后，控股股东辅仁药业集团公司也遭受了金融企业的聚集讨债。据天眼网基本信息显示信息，中行、中信、上海市浦发、广发行、中原银行、郑州银行和一批汽车租凭公司均与辅仁药业集团公司存有借款纠纷案件。

新闻记者注意到，在许多 人民法院的执行案件中，辅仁药业集团公司现阶段早已无财产可供执行，这让许多 金融机构金融企业深陷了难堪处境。

“一部分金融机构的授信额度主要是根据关联企业的贷款担保来做的，这些的信贷风险非常大，沒有相匹配的质押财产。”一家国有商业银行人员向新闻记者表露。

据统计，*ST辅仁、辅仁药业集团公司、河南宋河酒业等关联企业的贷款担保十分盘根错节，这也提升了在其中贷款银行的风险性。除开所述辅仁药业集团公司与宋河酒业企业22笔互相贷款担保以外，辅仁药业集团公司与*ST辅仁也存有较规模性的违反规定贷款担保。

8月4日，*ST辅仁公布的《关于公司控股股东部分股份被司法拍卖及完成过户的公告》中表露，截止该报告期，辅仁药业集团公司贷款逾期负债可能约38.45亿人民币。

关联企业互肋风险性

“关联企业贷款担保是借款中的一种信用担保对策，较为普遍的是总公司给集团旗下分公司做作业。因为总公司的整体实力强，分公司借款根据依靠总公司的个人信用可以更为成功得到借款。”一家国有制大行人员觉得，这类贷款担保方式在操作过程中很普遍，一般借款是一部分财产做质押，随后用贷款担保做信用担保。

某国有大行人员觉得，关联企业贷款担保的风险性取决于一旦出現风险性就具备感染性。“分公司出現风险性很有可能总公司可以兜得住，可是总公司出現了风险性，很有可能受影响的面就非常大。”

针对关联企业互肋借款，某国有大行人员觉得很有可能会存有多头授信和过多授信额度的难题。“以不一样的行为主体在不一样贷款银行，一家企业出現难题，牵涉到的会是分多笔贷款银行。先前管控就一直在创建相对完善的集中统一授信额度规章制度，但许多贷款担保状况是沒有列入在其中的。”

“贷款担保有些是明的，有的還是暗保，再加上一般性公司的贷款担保信息内容外部无法获得，这也给金融机构的风险控制产生了挑戰。”所述国有制大行人员觉得，假如公司贷款时故意隐瞒了对别的公司的贷款担保状况，金融机构在这类状况下借款就存有风险性。

一家国有制大行浙江省支行管理层表明，互肋借款之前较为要用在中小企业借款和民企借款上，以浙江地区较为普遍。可是，根据互肋借款结合实际并不可以减少风险性，反倒会较为非常容易引起系统性风险，造成大规模的贷款逾期和坏账损失。“沒有关系的互肋借款都存有风险性，关系互肋借款应当视作同一行为主体或是相当于同一行为主体。”

据其详细介绍，近些年销售市场较为普遍的是公司对借款的贷款担保与公司治理结构步骤上的矛盾。一些公司控股股东在违反公司章程的状况下运用公司为名对外开放作出的贷款担保，这种贷款担保的实效性当今有很多异议。“金融机构在借款时难以彻底掌握公司的状况。因而，金融机构必须逐步完善贷款程序，而借款审核等阶段中严苛依照步骤开展，以减少在其中风险性。”所述国有制大行浙江省支行管理层说。

温馨提醒：中央银行等多部委局：大幅度提升中小企业个人信用贷款、首贷、无还本续贷。借款最新动向随时随地看，关心金投网APP。