上市公司 “消息泄露”“利好发布前股价大涨”，一向令投资者深恶痛绝，最近新力金融又新添了一个案例。

　　新力金融重组公告发布前的“蹊跷”涨停，招致11月28日晚间上交所的问询函，上交所要求新力金融说明是否存在内幕信息泄露、重大资产重组是否符合条件等情况。

　　11月10日晚间，新力金融发布关于筹划重大资产重组事项的停牌公告，而在当日午后公司股价离奇涨停。

　　而此前从10月26日到11月10日，新力金融股价在短短12个交易日中大涨近40%。

　　11月24日晚间，新力金融公布了资产收购预案，自11月25日复牌以来，公司股价又连收三个涨停板。

　　值得注意的是，在重大资产重组停牌前，公司前十大股东名单新出现两只私募基金的身影，他们“突击”潜入，时机之精准同样令人生疑。

　　11月29日晚，新力金融发布风险提示公告称，因股价异常波动可能涉嫌内幕交易等事项，本次重组存在被暂停或取消的风险。

　　财经评论员侯杰：把法网织得更密 把零容忍利剑举得更高

　　财经评论员侯杰：对这一事件所折射出的种种现象，我有五个问题要问。

　　第一问，为什么“停牌前涨停”的闹剧再次上演？

　　私募基金在重组公布前集中买入，公司股价在“停牌前，连续涨停”。这样的情形，相信老股民们并不陌生，但在《新证券法》实施之后，在强调零容忍监管之下，这样的闹剧再次上演，是公司治理上存在漏洞？还是事中监管需要更加前置？值得思考。

　　第二问，会不会等来的回复依然是“公司一切正常”？

　　我发现有这样一个现象，无论问询函问什么，“公司一切正常”，不存在应披露而未披露重大事项，似乎已经成了一些上市公司回复监管层的“口头禅”。这样的回复不能说不正常，但至少有些敷衍。说一切正常没问题，但要拿出严谨实在的证据链。

　　第三问，一纸回复，上市公司就能自证清白吗？

　　只是简单拍胸脯说“一切正常”的一纸回复就能自证清白吗？回到新力金融这个事上，建议公司在认真自查的同时，主动去问问那两家提前买入的私募基金，为什么选股如此精准？估计即使公司不去问，监管部门也会去问。

　　第四问，面对“存疑公司”，投资者保护该怎么办？

　　对于违法违规侵犯投资者合法权益的，就三个字“零容忍”。那么对于明显存在疑问的公司，我认为投资者合法权益的保护，也需要更有针对性的制度创新。

　　第五问，遏制闹剧的药方有没有？

　　可以给大家一个肯定的答案，有！一句话，“把法网织得更密，把零容忍的利剑举得更高”。

（文章来源：央视财经）